供应商联盟能否提高与零售商谈判的筹码？

供应商在与大卖场的搏弈中，尽管更多的是选择顺从和忍受，尽管牢骚和怨言一大堆，但是只要供应商和大卖场合作一天，就一刻也没有停止过对抗和反击的念头，“联盟”就是经常出现在供应商脑子里、嘴巴里和心里的字眼。客观的说，如果真的是有这样强势的联盟，对大卖场还真是很有震慑作用的，对于维护供应商利益是有积极意义的。没有哪个卖场能面对空空如也的货架、客人的抱怨、总部的追问还稳如泰山的，假设这种联盟能存在，那无数的采购要下岗，零售商的态度180度转弯，游戏规则供应商说了算，零供关系将发生翻天覆地的革命性变化，供应商的春天来临了！

可是（世界上很多事情就坏在这个可是上），这种局面为什么没出现？照样还是大卖场强势主导？照样还是供应商叫苦不堪？供应商联盟既然有那么好，为什么不做呢？

因为工作的关系，我一直很关注这个问题，作为采购，对供应商的反应和行动有本能的敏感，分析的结果就是，供应商联盟不是不想做，是很难或几乎做不了，在背景和操作层面的障碍点是很难逾越的，咱们细细来看：

首先，联盟内的供应商基本上是做同类型的产品的，比如纺织类、酒水类、洗化类、家电类等等，是属于行业性质的联盟，都说同行是冤家，本来就是竞争关系的同行业供应商一直以来就是明争暗斗的关系，都巴不得把其他的对手往死胡同里逼,对手灭了,市场就是自己的,这个道理供应商比谁都懂。只要自己的日子还过的下去,对于那些比自己日子更难过的对手,怎么可能生出同情之心?而联盟要起作用一定是要由大供应商跳出来主导的,通常小供应商是附和。如果是全行业的厂家联盟，那效果就另当别论（炒货行业协会的案例即是如此）。但是日子最难过的不是那些大供应商，中小供应商才是被欺负的主体，大供应商会来主动帮助中小供应商吗？只要做生意都会站在对自己有利的基础上打自己的小算盘，这样的结果就是每个供应商都在互相冷眼观望，看谁撑不住被打翻下马，然后关起门来自己高兴。联盟的实质就是要维护共同的一致的利益，但竞争者之间有共同利益吗？